国家有了好的政策，在下面却难以落地，或当事人不敢拿起“武器”，这是当下经济生活中的一个普遍现象。
    

    《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》11月27日正式对外公布后，中华工商时报记者于11月29日给一家民营企业宣传部门负责人发了微信，告诉对方中央国务院出台了产权保护意见，希望采访企业负责人谈感想，记者同时发去了本报刊发的相关报道的网址链接。

     接下来发生的事情出乎了记者预料。11月30日上午9点，企业宣传负责人给记者回信息，表示记者的采访请求以及发去的报道链接，已经发给负责人了，记者可以直接采访负责人，并告知了负责人的联络方式。
    

     一个小时后，这家企业的负责人在微信中通过了记者的朋友验证，并主动打招呼“王主任您好！”“谢谢您关爱！”
   

      记者没想到负责人如此热情，就连回两段信息，第一段告诉负责人自己正在全国工商联参加干部培训，第二段提出采访请求，并告诉负责人可以通过微信语音交流系统采访，这样记者可以像听录音那样整理稿件。
   

     负责人回复“祝您进步！”，对采访请求未置可否。
   

     记者感觉到对方似乎不太愿意接受即时采访，可能需要时间思考，于是再提建议，愿意先发送采访提纲，对方视情况而定，愿意谈当然好，如果不愿意也不勉强。
   

     这次对方正面回应可以。
   

    上午11点39分，记者发去了一份1300字的采访提纲，提出9个问题。其中第一个问题是：文件表示，要“抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件，剖析一批侵害产权的案例。”您自己或者周围的企业家朋友有没有遭遇过产权被侵占的事件？如有，维权的道路是否特别艰难，是否对平反案件抱有希望？如果您和周围的企业家朋友没有类似案件，你如何评价这条规定？
    

    发去采访提纲之后，记者与这位负责人又交流了几个来回。奇怪的是，双方沟通愉快，对方态度十分诚恳，但就是不回应采访的事。
    

    至下午1点47分，负责人发来信息，“我现在有事，不好意思。非常感谢！”
    

    记者理解，这是婉言谢绝了采访请求，就回复“没关系。”
    

    没有想到的是，晚上5点41分，负责人主动发来信息，表示其实自己的企业就碰到了问题，在犹豫要不要通过工商时报将这件事报道出来。他担心一旦报道出来，万一处理不好，企业在当地的处境会更加艰难。
    

    记者当即明白这位负责人之前的种种表现，并表示了充分的理解。
   

     在随后的一个小时之内，记者与负责人反复沟通，这位负责人欲言又止，始终没有透露企业遭遇的是什么麻烦，目前进展到什么程度。他只隐约表示，当地政府曾经摆出了泰山压顶、横扫千军的架势，无奈之下的他也壮起胆子单刀赴会，与对方面对面较量了一番。
    

    在与记者交流期间，他透露也向北京的一位朋友请教了，朋友建议他把事情报道出去，“要不然他们把你当病猫了。”
    

    最后，记者建议这位负责人把有关材料发来，记者会根据材料做一下判断，然后给他提供建议，是否报道。
    

    对方同意，表示第二天就将材料发到记者的邮箱。第二天，记者的邮箱没有收到材料。第三天，没有收到材料。
第四天（记者截稿），依然没有收到材料。
    

    由于以上原因，记者暂时不能透露这家企业的具体情况。可以告诉读者朋友的是，这是一家非常优秀的民营企业，而这位负责人所请教的北京朋友，在一个非常要害的机构工作，那是一个贪官污吏听到名称就会吓得魂飞魄散的机构。
    

    在记者看来，中央为产权保护创造了良好的政策环境，企业就不妨把心中的委屈尽情吐露出来，求得解决之道，只有上下联动起来，才能实现真正的产权保护，否则，再好的政策也是一纸空文，民营企业的产权保护就难以真正落到实处。